Комментарии: AMQP по-русски

Автор: Joaquina Keas

Joaquina Keas — Tue, 11 Jan 2011 00:40:54 +0000

Umschauen hat keinen Sinn -

Автор: M0sTH8

M0sTH8 — Tue, 20 Oct 2009 03:26:23 +0000

Для Django (хотя и не только) я бы выделил хорошую библиотеку celery(http://www.celeryproject.org/), позволяющую работать по ampq с теми же RabbitMQ, ZeroMQ, Qpid.

Автор: Андрей

Андрей — Tue, 04 Aug 2009 03:55:45 +0000

Проблема с версиями протоколов очень серьезная. Есть проблема с семантикой операций, ошибочными ситуациями и т.п. Проблем много.

Но когда я подписываюсь на открытый стандарт, у меня есть хоть какая-то надежда, что он проживет какое-то время и я смогу сменить брокер, клиентскую библиотеку. С каждым усилием очередного продукта выдумать свой протокол даже такой надежды нет.

Хватит выдумывать протоколы. Надо создавать открытые, взаимодействующие системы.

Автор: Денис Баженов

Денис Баженов — Mon, 03 Aug 2009 23:10:13 +0000

А что из реализаций есть кроме Qpid и RabbitMQ? Я почему-то больше ничего не нашел.

Вы только поймите меня правильно, я не выступаю против AMQP. Мне, например, очень нравится идея binding’а endpoint’ов. Это многие вещи должно упростить. В отсутствии binding’а приходится пользоватся mediation routing’ом и чем-то наподобии Apache Camel (http://camel.apache.org/) для того, чтобы реализовать логику routing’а между очередями.

Просто вся эта суета с версиями протоколов и отсутствие действительного широкого выбора брокеров (может быть, я действительно плохо искал) отпугивает от production использования. В этой связи у меня вопрос. Вы используете AMQP production, и если да, то в какой топологии? Например, ActiveMQ тоже может работать как Federated Network, но у нас в свое время (тогда еще была версия 5.0) не получилось его заставить корректно работать в такой конфигурации. Наверное, что-то не так делали.

Автор: Андрей

Андрей — Mon, 03 Aug 2009 16:44:48 +0000

Денис, наверное, потому, что это не только абстрактный протокол, но и большое количество реализаций, вполне реальных. Клиентских и серверных. Всегда приятно, когда есть выбор софта без полной смены протокола и базовых сущностей.

Автор: Денис Баженов

Денис Баженов — Mon, 03 Aug 2009 11:30:36 +0000

Давно присматриваюсь к AMQP. Скорее в целях "расширения горизонта". Мы уже довольно долгое время используем ActiveMQ, который нас пока что устраивает.

Но вот чего я до сих пор не могу понять, так это то, - почему AMQP становится так популярен? Это всего лишь протокол. Почему, например, OpenWire, который используется ActiveMQ не вызывает такого "шума"? Тоже хороший бинарный протокол. Дело в самом протоколе, или это profit стандартизации так привлекает людей. Ведь если посмотреть вокруг, то оказывается что есть просто масса уже отлично работающего middleware для организации асинхронных систем. А тут завоевывает популярность какая-то абстрактная идея протокола.

Автор: Alexandre

Alexandre — Mon, 20 Jul 2009 09:34:43 +0000

хорошая статья: много полезного, но поздно прочитал пришлось до многого доходить самому использую AMQP для обмена сообщениями в чате и мессанжере, организации подписки и френдленты и пр. в качестве сервера исп RabbitMQ - примичателен тем, что способен кластеризироваться в отличие от др серверов очередей.

реализовал экстеншен phpamqp (выложу в ближайшее время в google.code ) а также модуль ngxamqp_module для аяксовского обмена на прямую - правда код не оттестирован, и только на чтение из очереди (есть идея организовать REST) передачу бинарного контента пока не реализовал, не знаю как ее использовать, будут какие идеи - меня легко найти в яндексе

все пока в стадии испытаний и альфа релиза проект скоро увидит свет (осень этого года)

С наилучшими пожеланиями

Александр Календарев